Представьте себе, что вы с нетерпением ожидаете поездку в солнечный Дубай, купили билеты и забронировали отель. Но вдруг возникает конфликт на Ближнем Востоке: воздушное пространство закрыто, рейсы отменены, и вы остаетесь без возможности вернуться домой. Именно это пережили десятки тысяч российских туристов в конце февраля 2026 года, оказавшихся в ОАЭ и других странах после вспышки напряжённости.
Эта ситуация заставила туристическую отрасль задуматься о том, как защитить граждан в будущем. В ответ на этот вызов Российский союз туриндустрии (РСТ) выдвинул неожиданное предложение — ввести обязательные взносы для всех выезжающих за границу, чтобы создать единый гарантийный фонд для эвакуации туристов.
В данной статье анализируется новая инициатива, возможные суммы взносов, позиции сторон и альтернативы.
Что произошло: кризис, который всё изменил
В конце февраля 2026 года эскалация вооружённого конфликта между США, Израилем и Ираном привела к омрачению воздушного пространства над Ближним Востоком. Тысячи российских туристов оказались в ловушке в ОАЭ и Катаре. По предварительным подсчётам, убытки российских туроператоров могут превысить 10 миллиардов рублей.
Проблема, выявленная в этот момент, заключается в недостатках системы защиты туристов: существующие фонды персональной ответственности покрывают только клиентов, купивших пакетные туры, оставляя самостоятельных путешественников без помощи.
Что предлагает РСТ: налог для всех
На выставке MITT в Москве была озвучена идея создания единого гарантийного фонда, который будет администрироваться Министерством экономического развития. Основной принцип — каждый россиянин, выезжающий за пределы страны, будет делать взнос, независимо от способа организации поездки.
Илья Уманский, президент РСТ, уподобил это «копеечке с каждого туриста». В случае ЧП фонд сможет быстро выделять средства для организации эвакуационных рейсов и помощи застрявшим гражданам.
«Каждый гражданин Российской Федерации должен иметь возможность вернуться на родину при любых обстоятельствах», — отметил Уманский.
Кто поддерживает и кто против?
Идея получила поддержку среди представителей туристического бизнеса, особенно тех, кто работает с самостоятельными путешественниками. Однако, в Государственной Думе и среди ряда экспертов инициатива вызвала критику.
Адвокат Максим Калинов поднял важный вопрос о соответствии такого сбора Конституции: может ли новый налог, который потенциально ограничивает свободу выезда, быть правомочным? Несмотря на аналогичные сборы, действующие в некоторых регионах, критики указывают, что не все туристы могут быть равноправно обременены: почему турист, отправляющийся в безопасную страну, должен покрывать риски тех, кто выехал в зону конфликта?
Что касается размеров будущего налога, то пока точные суммы не раскрыты, но по предварительным расчётам какие-то 100-200 рублей с человека могут обеспечить функционирование нового фонда.
Обсуждение данной инициативы также открывает двери для альтернативных решений, таких как расширение полномочий «Турпомощи» или даже государственное финансирование.
